近年来，南海局势的紧张不断升级，尤其是在2024年，由美菲主导的联合军演引发了广泛关注。这一军演被外界称为“史上最大规模”，吸引了全球媒体的目光。此次演习吸纳了美国、菲律宾、日本、澳大利亚和加拿大等八国的参与，兵力达到1.6万人，战舰在巴士海峡集结，演练更是涵盖了“夺岛”和“击沉”两大环节。这一军事行动引发了外界的高度关注，也让南海这一地区的地缘政治格局变得愈加复杂。

这场军演并非偶然，而是多年地缘政治博弈的产物。从1991年起，美菲就开展了以反恐为名的“肩并肩”演习，随着时间推移，演习的规模逐渐扩大，并且由“营救人质”的演练逐步过渡到更为复杂的区域性对抗演习。特别是2024年，演习的规模进一步扩展，兵力增至1.67万人，其中美军占据了绝大部分。这场演习的地点也从菲律宾南部逐步移至巴拉望岛附近，这一地区紧邻南海九段线，靠近台湾海峡，可以说，这场军演不仅是在南海，更是在台海敏感地区展开，直接将两条紧张的安全线捆绑在一起。

这场军演的背后，显然不止是为了提升军事合作那么简单。美军第七舰队司令公开表示，联合行动的目标之一便是“重新定义地区秩序”，这句话清楚地表明了其背后的地缘政治意图。菲律宾在这场演习中扮演了举足轻重的角色，其与美军的合作让这一地区的安全形势变得更加复杂。美国意图通过军事合作提升在亚太地区的战略影响力，同时通过联合演习在南海构筑一张“海上大网”，增加对中国的压力。

菲律宾政府的态度在这场博弈中显得尤为关键。菲律宾总统马科斯一度发出强硬言辞，表示要让中国“夜里睡不着觉”，这种激烈的言辞引发了外界的关注。在2025年2月，菲律宾军方的一架C-208侦察机接近黄岩岛，遭到中国南部战区的直-9直升机逼近并驱离。此举引发了菲律宾政府的强烈反应，马科斯不仅对中国的反制做出回应，还一度命令暂停一些军事行动。菲律宾的这一行动被外界解读为“碰瓷策略”，即通过挑衅中国，制造局势紧张，然后借机寻求国际支持，尤其是美国的支持，来推动其在南海的地缘利益。

菲律宾的策略虽然看似成功吸引了外界关注，但却也引发了一系列后果。菲律宾的经济遭遇了一定的反噬。部分出口到中国的农产品销量显著下滑，国内民众也对政府挑起与中国对抗的行为产生了质疑。这使得菲律宾政府在内外压力下，不得不对其挑衅行为进行一定的调整，以避免进一步激化局势。

与此美国在这一过程中扮演了关键角色。美国通过《美菲合作伙伴法案》向菲律宾提供25亿美元的军事援助，进一步加深了两国的军事合作。美国不仅通过这种方式扶持菲律宾，还在亚太地区加大了军事存在，与日本自卫队和菲律宾共同举行联合巡逻，并通过常态化的南海巡航来展示其在该地区的影响力。美国的这一战略意图显而易见：通过加强与菲律宾的合作，遏制中国在南海的扩张，并将日本等盟友拉入其中，形成多国联动的战略布局。

中国并未因这些外部压力而退缩。面对菲律宾的挑衅和美国的军事介入，中国迅速调整战略，并展现出强大的应对能力。在南海，解放军通过加强巡航、空中雷达监控和海空立体驱离等手段，有效地控制了局势。例如，黄岩岛事件发生后，中国迅速出动直升机进行反制，在不到15分钟的时间里完成了从监控到驱离的全过程。这一高效的反应能力展现了中国在南海的掌控力，也让外界看到了中国捍卫国家利益的决心。

中国在南海的威慑力还体现在多个方面。解放军海军三大舰队的常态化轮驻使得中国具备了在短时间内切断菲律宾主要海上贸易航线的能力。解放军在永兴岛部署了先进的歼-11B战斗机和空警-500预警机，使该岛成为一个覆盖半径1500公里的“空中堡垒”，为中国在南海的军事行动提供了有力保障。更重要的是，中国通过发布《南海行为准则》执行细则，明确表示在面临军事挑衅时将行使自卫权，这为中国的行动提供了坚实的法律支持。

尽管外界存在对中国在南海强硬态度的不同看法，但这一系列的军事部署和外交措施无疑表明，中国在南海的博弈中并未后退，反而在不断强化自己的立场。而美国及其盟友所进行的联合军演，也未能在南海掀起大规模的对抗，反而促使更多国家开始思考如何在大国博弈中找到平衡点。

南海的局势在多方博弈中逐渐升温。美国和菲律宾的联合军演以及菲律宾的挑衅行动，显示出在这一地区的地缘政治博弈并非简单的军事对抗。南海不仅是国际航运的关键节点，也是多国利益交织的战略要冲。各方势力的博弈与角力，不仅决定着该地区的安全格局，也在一定程度上影响着全球的战略走向。在如何避免冲突、促进对话与合作，将成为各国在南海问题上需要共同面对的重大课题。